Beste u bedoelt het altijd goed, daar ga ik nog steeds van uit. U bent minister en wordt geacht voor het algemeen belang te strijden. Met uw bevoegdheid als ruimtelijke ordening en bevoegdheid voor leefmilieu heeft u een ongelooflijke opportuniteit in beide handen. Telkens wanneer u een voorstel doet of het nieuws haalt, lijkt het erop dat je niet voor het algemeen belang gaat maar voor belangengroepen, of begrijpt u niet wat algemeen belang wilt zeggen? Algemeen betekent niet, dat wat er in het algemeen gebeurt zal ik ook doen. Algemeen belang wil zeggen in deze context, dat wat onze natie, gewest, deelstaat (whatever) verbetert, laat groeien, kansen biedt en een positief effect heeft op de volgende generaties. Met een betonstop in 2050 heeft u geen enkele positieve invloed op het ruimtelijk beleid in Vlaanderen behaald. De lokale overheden smeken om sterke beleidskeuzes, werktuigen, waarmee de diensten mee kunnen werken. juridische kwesties aanpakken waardoor ruilverkavelingen, kernverdichting, lintbebouwing, woningsplitsen....kunnen aangepakt worden. Door oude verkavelingsvoorschriften te schrappen, maakt u het de bouwpromotoren zeer makkelijk om bouwdossiers binnen te brengen en de diensten het nog maar eens moeilijker om een degelijk ruimtelijk beleid te voeren. Maak beter gemakkelijkere procedures om deze verkavelingen te herzien, aan te pakken en te moderniseren. ze afschaffen zonder meer is een bedreiging voor elke gemeente die duurzaam met haar gebied wil omgaan. kijk zelf eens naar volgende website, de effecten van ons ruimtelijk beleid. Zolang de vlaamse regering het 'bouwrecht' niet durft aan te pakken, zullen we eindigen in een computermodel, berekend door universiteit van Gent ?#?jokeschauvliege

http://nieuws.kuleuven.be/node/8885

Aard Van der Donck
Eerste schepen Ruimtelijke Ordening,
stedenbouw, leefmilieu, woonbeleid,
afvalbeleid, duurzaamheid,